정부 R&D 대면평가자료 (발표자료) 만들기 03

정부 R&D 사업/2021년 혁신법 사업계획서

정부 R&D 대면평가자료 (발표자료) 만들기 03 - 연구의 필요성

RnD터미널 2023. 5. 4. 13:04

728x90

안녕하세요. 터미널 입니다.

오늘은 정부 R&D 대면평가자료 (발표자료) 만들기03 - 연구의 필요성에 대해 이야기 하겠습니다.

개요를 통해 발표자료의 윤곽 및 스토리라인을 잡았다면 본격적으로 대면평가자료를 만들 시간 입니다. 지난 글에서 말씀드린바와 같이 연구의 필요성 및 차별성 준비 → 나머지 준비 → 연구의 필요성 및 차별성 검토 순으로 준비하시는 것을 추천드립니다.

1. 연구의 필요성 다시 생각해 보기

사업계획서 준비시에 연구의 필요성 파트가 있는 경우, 해당 부분을 그대로 옮겨오시는 방법으로 시작하실 수 있는데, 옮겨오셨더라도, 해당 파트에 빠진 부분은 없는지 다시한번 검토해 보고 빠진내용이 있거나 부족한 부분이 있다면 이를 보강하는 것이 좋습니다. 연구의 필요성을 작성하실 때 아래질문에 대한 답변이 대면평가자료에 나타나 있다면 연구의 필요성 파트는 적절히 준비되었다고 볼 수 있습니다.

내가 제안하는 기술이 정부가 해결하지 못한 사회적 문제를 해결하고, 정부의 정책방향과 일치 있는가? 그리고 이를 뒷바침할 근거가 있는가?
시장 규모 및 시장동향 (유사제품 또는 경쟁제품 동향) 은 어떠한가 그리고 그 근거는 있는가?
기술동향은 어떠한가 그리고 그 근거는 있는가?

1.1 사회적 문제 해결과 정부 정책 방향

연구의 필요성 예시 - 터미널의 기록보관소.pptx

1.34MB

정부정책 방향 예시: 자가합습 기반 AI 솔루션 개발 방향 (출처: 중소기업 기술개발 로드맵)

대면평가를 준비한다는 것은 사업계획서의 서면평가를 통과했다는 것이므로, 연구의 필요성 부분을 인정받았다고 생각하실 수 있습니다. 맞습니다. 그러나, 이는 서면평가 시 이정도면 충분하다 인 것이지, 발표평가 시에도 충분할 만큼 연구의 필요성이 준비되었다는 것을 의미하지는 않습니다. 서면평가 통과는 입사 지원시 서류전형 통과 정도로 이해하시면 될 듯 합니다.

서면평가를 통과하면 대면평가 발표자료를 만들 때 연구의 필요성 파트를 보강해도 됩니다. 연구의 필요성이 사업계획서와 완전히 달라지면 문제가 될 수도 있지만, 연구의 필요성을 추가/보강하는 것에 대해서 지적한 평가위원은 아직까지 만난적이 없습니다.

연구의 필요성 파트 작성시에 저는 아래와 같은 스토리 라인을 사용합니다.

현재 대한민국 (또는 전세계적으로) 이러한 사회적 문제가 발생하고 있고 그 근거는 이러한 것이 있다.
(논문, 시장 동향 보고서 또는 뉴스기사 활용)
이러한 사회적 이슈를 해결하기 위해서는 OOO 기술이 필요하다.
그리고 OOO 기술을 개발하는 것은 정부 정책방향과도 일치하며, 근거로는 OOO이 있다.
(각종 정부 발행 정책 문서, 부처별 정책방향, (중기부) 중소기업 기술개발 로드맵 등)

사실 사회적 문제와 제안기술의 연관성, 제안기술과 정부정책과의 연관성을 찾기가 쉬운일은 아닙니다. (거의 연관성을 만들어 내는것에 가깝습니다.) 그럼에도 불구하고, 사회적 이슈와 제안기술의 연결, 제안기술과 정부 정책 방향과의 연관성을 찾아낸다면 사업 선정 확률이 높아진다고 말씀드릴 수 있습니다.

위에도 언급되어 있지만, 대면평가자료에 주장의 근거 (출처)가 반드시 명시되어 있어야 주장의 설득력이 높아집니다. 근거를 제시할 경우에, 근거의 원문 모두를 제시할 필요는 없고, 어디에서 참고했다 정도만 기재해도 충분합니다. 정부 및 기관 발간 문서나 시장보고서를 참고한 경우, 문서명, 발간 기관, 발간년도 정도 기재하면 되고, 논문의 경우 저널명, 발간 년도, 권(호), 페이지 번호 정도 기재하시면 됩니다.

정부 정책 방향과의 일치성을 보여주기 위해서도 위에 제시한 출처정도만 제시하여도 되지만, 좀더 설득력을 높이기 위해서 개발기술 분야와 관련된 정부 정책자료를 추출해서 제시하는 방법도 있으니, 필요에 따라서 해당 방법을 고민해 보시는 것도 좋다고 생각됩니다.

1.2. 시장규모와 시장동향

시장현황 예시 - 터미널의 기록보관소.pptx

0.06MB

상기 그림은 시장현황 예시 그림입니다. 시장 규모와 시장 동향또한 연구의 필요성 파트의 일부로 사용될 수 있습니다. '해당 기술 분야의 수요가 이정도 되니 우리가 기술을 개발하면 시장 파급력이 좋을것이다.' 정도로 활용하시면 적절하지 않을까 생각합니다. 여담으로 말씀드리면, 중소벤처기업부 과제들은 시장규모와 시장동향은 필수이며, 산업통상자원부와 보건복지부는 사실상 필수, 한국연구재단 과제중에서 기초연구사업들은 시장규모나 동향은 선택사항 입니다.

아래는 시장 규모 및 성장성과 관련된 case별 대응 방안입니다.

개발할 제품의 시장이 크고 성장성도 높은 경우.
→ 해당 시장은 지속적으로 발전하고 있으므로 상업화시 파급력이 상당할 것이므로, 정부가 해당 연구를 지원해 주어야한다는 논리를 펼치시면 될 것으로 생각됩니다.
현재 시장은 초기 상태라 그리 크지 않지만 폭발적으로 성장하고 있다.
→ 대한민국 기술이 뒤쳐지면 따라잡기 매우 어려우므로 초기 연구개발 지원이 필요하며, 연구개발을 지원해 주면 조기 시장 출시 및 선점을 통해 빠른 매출 성장이 가능하다는 논리를 펼치시면 될 것으로 생각됩니다.
시장은 크지만, 성장성은 높지 않다.
→ 시장이 크기 때문에 우선적으로 해당 시장에 진출하고, 이를 기반으로 응용분야를 확장가능하다는 논리를 펼치시면 될 것으로 생각됩니다.
시장도 크지 않고, 성장성도 높지 않다.
→ 이 부분이 사실 가장큰 난제 입니다.;; 이 경우에는 지적을 피해가기는 어렵지만, 상위 단계의 시장을 조사해서 시장이 크거나 성장성이 높다는 논리를 펼치시는게 좋을듯 합니다. 예를 들어서 치과용 보철재료가 시장이 그리 크지 않고, 성장성도 높지 않다고 한다면 (원래는 꽤 큰 시장입니다. ;; ) 치과용 임플란트 시장을 제시하면서 시장규모가 크거나 성장성이 높다는 점을 강조하는 것입니다.

개인적으로 생각하는 시장 규모 기준은 아래와 같습니다. (단순 참고치 입니다.)

규모	국내시장	세계시장	성장성
낮음	100억원 이하	5천억원 이하	연 3% 이하
중간	100억원 ~ 500억원	5천억원 ~ 3조원	연 3 ~ 7%
높음	500억원 이상	3조원 이상	연 8% 이상

1.3. 기술동향

기술동향은 사업계획서에 작성하였던 내용을 압축/요약하여 제시하면 되는데, 사업계획서 상의 내용이 부족하다고 여겨질 경우, 추가 자료조사를 통해 해당 내용을 보강하셔도 무방합니다.

아래는 AI 기술관련 동향 예시이고, 아래와 같은 구성을 해야한다는 이야기는 아닙니다. 시각적으로 눈에 잘 들어오게 구성하시면 됩니다.

기술동향 예시 - 터미널의 기록보관소.pptx

0.12MB

2. 마무리

이상으로 정부 R&D 대면평가자료 (발표자료) 만들기03 - 연구의 필요성에 대해 이야기를 마치겠습니다.

제 글 읽어주셔서 감사드립니다.

제 글이 유용하셨다면 Ctrl + D 를 눌러 북마크를 부탁드립니다. 해당 내용이 다시 궁굼해 지셨을 때 방문이 쉬워집니다.

정부 R&D 사업과 관련하여 간단한 무료 컨설팅도 진행하고 있으니 컨설팅을 받고 싶으신 분은 uncompress81@gmail.com 으로 연락 부탁드립니다.

감사합니다.

터미널 배상